省级刑法学会

您现在的位置: 网站首页 > 省级刑法学会 > 正文

山东省法学会刑法学研究会换届选举暨2017年学术年会综述

来源:刑事司法学院 发表时间:2017-11-14 00:00:00字体大小:

2017年11月11日-12日,山东省法学会刑法学研究会换届选举暨2017年学术年会在威海市召开。本次会议由山东省法学会刑法学研究会和山东省高校证据鉴识重点实验室(山东政法学院)主办、山东大学(威海)法学院和山东合度律师事务所共同承办。本届年会研讨主题为“新型犯罪法律适用问题研究”,共有来自山东政法学院、山东大学、山东师范大学、山东科技大学、烟台大学、济南大学、青岛大学、沈阳工业大学等全国二十余家高校和科研机构以及省内多个地市法律实务部门的六十多位专家学者与会并参加了研讨。会议开幕式由山东大学(威海)法学院院长汪全胜教授主持,山东大学(威海)副校长刘海、山东政法学院副院长亓宗宝分别作了热情洋溢的致辞,并预祝年会顺利举行。

会议换届选举阶段由山东省法学会刑法学研究会副会长曲伶俐教授主持,首先是第六届山东省法学会刑法学研究会会长宋云峰教授向大会作工作报告,他指出,五年来省刑法学研究会第六届理事会在组织推动刑法学理论研究、开展法学学术交流、加强与实务部门交流合作等方面均取得卓越成效,各项工作都有了新的开拓,取得了新的进展。随后,山东省法学会何绪芳副调研员宣读了《关于同意省法学会刑法学研究会召开第七次代表大会的批复》并按照《山东省法学会研究会建设和管理办法》的规定主持选举了新一届理事会成员。山东政法学院亓宗宝副院长当选为第七届山东省法学会刑法学研究会长,山东政法学院曲伶俐教授当选为常务副会长,淄博市中级人民法院院长王玮、潍坊市副市长、公安局局长吴磊、山东省监狱管理局副政委、党委委员吴明义、山东大学法学院教授柳忠卫、烟台大学法学院教授黄伟明、中国海洋大学法政学院教授于阜民、山东大学(威海)法学院副院长、教授刘军、山东政法学院刑事司法学院副院长、教授张霞等八位同志当选为副会长,山东政法学院刑事司法学院教授张爱艳同志当选为秘书长,山东政法学院刑法教研室主任景年红副教授、胡印富博士当选为副秘书长,山东省公安厅反恐总队调研员张建军等二十三位同志当选为常务理事,山东省人民检察院研究室副主任岳宗毅等四十二位同志当选为理事(新一届理事会成员名单详见附件)。随后,新任刑法学研究会会长亓宗宝代表第七届省刑法学研究会理事会向大会作表态发言,表示要以这次大会的召开为契机,全面贯彻落实党的十九大精神,牢牢把握正确的政治方向,增强刑法学研究工作的责任感和使命感;勇于推进学术创新,形成百家争鸣、百花齐放的学术风气;注重理论与实践相结合,将法学理论研究成果转化为推动全省法治建设的强大动力。至此,省刑法学研究会换届选举工作圆满结束。

本次学术年会研讨的主题是“新型犯罪法律适用问题研究”,会前收到论文五十余篇,“网络犯罪法律适用问题”专题论文十六篇;“金融犯罪法律适用问题”专题论文十四篇,其中三篇论文以“互联网金融”为主题,既涉及网络犯罪又涉及金融犯罪;其他刑事法律适用问题二十一篇,包括“侵犯公民个人信息犯罪”专题论文八篇、“电信诈骗”专题论文六篇、“刑民交叉案件的法律适用”专题论文七篇。学术年会研讨阶段分为网络犯罪、金融犯罪、侵犯公民个人信息犯罪等法律适用问题三个单元,每单元又分为主题报告、自由讨论与专家点评三个环节。十三位报告人先后围绕研讨主题作了精彩报告,自由讨论环节多位学者畅所欲言,点评专家也作出了颇有见地的点评意见与建议。现将学术研讨情况综述如下:

(一)网络犯罪法律适用问题研究

刘军教授在《网络犯罪治理的现状、挑战以及亟需解决问题》中提出有必要从刑事政策角度全方位地审视网络犯罪并逐步构建一个适用于网络世界的法律体系,网络犯罪治理亟需解决三个问题:第一,对网络犯罪的立法刑事政策所涉及的法益保护前期化应进行反思性重构;第二,由于网络犯罪涉及国家安全和主权,需要创新刑事管辖理论,建立统一协调的全球性打击网络犯罪合作框架;第三,针对个人隐私与信息安全,需要着重加大力度保护网络数据安全,明确网络运营商和服务提供商的责任和义务。

刘健法官《浅析网络犯罪的疑难问题——以周夕华网络传播淫秽物品牟利案为视角》一文从个案入手,分析了作为网络犯罪的典型代表之一的“网络传播淫秽物品牟利罪”。根据自己的办案实践指出网络犯罪时面临的各种司法疑难问题:网络犯罪证据的保全存在漏洞、司法办案技术人员缺失、审判技术储备明显不足,因此针对案件办理时的整个司法程序中的疑难问题做出了剖析,并结合我国实际情况提出了可行性建议

李小丹博士在《大宗商品现货交易中的刑法适用问题评析—以邮币卡电子交易为例》中,从阐述大宗商品现货交易中的违规问题出发,通过剖析大宗商品现货交易市场的交易模式,并参照清理整顿相关要求,对交易中违规问题的刑法适用进行了评析。指出了目前我国大宗商品现货交易监管法律法规体系存在监管立法不完善、迷惑性强、对投资者缺乏有效保护机制及监管部门的有限作为等问题,并有针对性的提出了建立系统的监管法律体系、明确管理部门的监管责任和监管权限、对交易市场进行持续合规性检查以及建立对投资者保护长效机制的完善建议。

倪志娟博士《非法侵入计算机信息系统罪的完善》一文从构成要件入手对非法侵入计算机信息系统罪进行了认定,指出现行立法存在罪名表述不准确、犯罪对象范围狭窄、刑罚种类单一、刑罚偏轻及刑事管辖权不明确的缺陷。由此提出将罪名改为“侵入特定计算机信息系统罪”,借鉴美国将犯罪对象明确规定三种特定信息系统,应增加财产刑和资格刑,还应根据犯罪分子的所侵入的计算机系统的重要程度和次数以及主观恶性程度等因素对不同犯罪情节裁量刑罚。

景年红副教授在《互联网金融2.0时代的刑法保护》一文中,针对互联网2.0时代的比特币为肇始的各种虚拟代币的泛滥现象,分析了刑法在维护互联网金融2.0安全中应当承担相应的义务和职责。作者从比特币的法律归属、刑法规制两个方面,承认比特币金融创新结果的合法地位,利用现有的法律资源,将其纳入到现有的法律规范体系。将比特币作为一款金融产品,有助于理顺其与经济刑法的关系。

自由讨论环节,多名学者发言并提出了大宗商品现货交易中所存在的违规行为性质认定问题以及对于比特币发行流通环节的相关问题,各主题报告人积极回应并作出了详细解答。

专家点评环节,山东省人民检察院公诉一处贾富彬处长对刘健、倪志娟、景年红的发言做了精彩点评。首先对各位学者的专题报告作出了肯定,认为当前网络犯罪突出,实践中问题多,符合当前司法实践需要,对司法实践有指导意义。但是也提出论文中个别观点有待商榷,写作逻辑存在内循环、大前提不确定等问题。烟台大学法学院黄伟明教授对刘军、李小丹的论文做了颇有见地的点评。他指出论文的共同特点是“新”:新问题、新观点、新领域,但论文中也存在一些问题,如表述观点时陷入误区,探讨方式有欠缺。他强调刑法的谦抑性,尤其是涉及非法经营罪的定性。写作思路上尽量避免泡沫经济的影响,若可以用已有的法律解决新问题,就不需要创设一个全新的理论去解释或创制新法律。

(二)金融犯罪法律适用问题专题

周啸天副教授《论互联网金融诈骗中的被害人怀疑》分析了当下利用互联网实施金融诈骗的案件中出现的“行骗内容足以引起被害人怀疑”的情况,选取利用互联网金融行骗中的被害人怀疑问题加以研究,并结合发端于德国且已经被引入我国的被害人教义学内容,将被害人怀疑区分为三种情况,并论证了具体怀疑对认识错误的排除作用,继而根据具体领域的不同,总结出判断被害人是否陷入主观确信或者模糊认识的不同标准。

阚吉峰律师在《非法集资案件犯罪数额辩护的要点与思路》中提出非法集资案件中犯罪数额不仅是定罪的依据,也是量刑的依据,同时也是法院最终认定追缴返还的依据。主要从非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪两个具体罪名犯罪数额的认定展开具体论述,根据该类犯罪的构成要件,并结合司法解释的具体规定,对犯罪数额的认定进行初步探讨,使辩方通过降低涉案数额的方式实现有效辩护。

邢冰博士《股权众筹及P2P网贷中集资诈骗适用问题研究》一文,针对利用P2P网贷平台及股权众筹实施集资诈骗的犯罪行为,从该领域集资诈骗案件的特点及原因分析入手,提出相应举措。对相应的集资诈骗犯罪行为加以刑法规制,把握好互联网金融领域中刑法的介入程度,是维护互联网秩序、保持经济健康发展的关键。

赵磊法官在《骗取贷款罪的刑事规制与司法困惑——以本罪的法律适用问题为研究视角》一文中,针对骗取贷款罪的司法认定中的理论误识和实践困惑,在解读骗取贷款罪罪状与立案追诉标准的基础上,结合具体裁判案例,从欺骗对象和欺骗手段、担保人损失性质、“其他严重情节”的性质几个方面,就骗取贷款罪在司法认定中的相关问题进行探讨和研究,得出了在有足额担保并且未造成贷款人实际损失或者案发前归还贷款的情况下,行为人的贷款行为不构成骗取贷款罪的重要结论。

自由讨论环节,与会专家学者针对被害人自陷风险、自我答责问题,骗取贷款罪问题中担保人损失性质的认定问题进行了热烈讨论,报告人与提问者对理论上有争议的问题分别表达了自己的观点。

专家点评环节,山东大学法学院柳忠卫教授认为,本单元的四篇论文均与“骗”有关,作者既有高校的学者,也有实务中的律师法官,各有千秋。他对文中一些观点提出疑问,比如被害人自担风险是违法阻却事由还是责任阻却事由。针对掏鸟窝案、*案、玉米案等类似案件频发问题,提出我们有必要从入罪思维与机械释法两方面反思目前的司法。临沂检察院执监局副局长孙振江同志认为,四篇文章质量很高,很有价值。各位作者从全新视角对实务中多发的非法集资、骗取贷款问题,被害人怀疑、自我答责理论问题进行探讨,令人耳目一新。

(三)其他刑事法律适用问题

牛忠志教授在《侵犯公民个人信息罪的司法适用问题研究》一文中从侵犯公民个人信息罪的内涵、国家有关规定、实行行为、“情节严重”四个方面展开论述。认为,在“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息”的情况下要求危害行为“情节严重”才构成犯罪,刑法修正案九的修改降低了侵犯个人信息罪的入罪门槛从而有利于保护公民个人信息、打击犯罪行为。

张红广检察官在《侵犯公民个人信息犯罪刑法适用问题研究》一文中,从实务部门的研究角度,首先介绍了检察机关对于侵犯公民个人信息犯罪的案件办理情况,梳理了侵犯公民个人信息犯罪的刑法完善进程,并且提出了自己对于相关司法解释的理解。

张锋教授利用PPT展示的方式介绍了《污染环境罪法律适用相关问题研究》。以实证调研的角度对污染环境罪的数据整理,引出了实践中污染环境罪的多发问题研究。对于危险物质的认定以及犯罪主体的责任形式等问题提出了自己独到的见解。

杨曙光副教授在《私力讨债行为的刑法评价研究》一文中,从私力讨债行为的学界通说及根据、不同私力讨债行为的刑法评价以及对这些讨债行为的总体评价和发展预测等角度展开论述。作者认为对不同的情形应当分情况进行讨论,刑法评价私力讨债时只对超额债权数额的私力讨债一项评价为财产犯罪,呈现出保守的态度。

自由讨论环节,侵犯公民个人信息罪的相关问题引发了与会者的激烈探讨。在当前互联网大数据的时代背景下,个人数据的使用与保护问题、侵犯个人信息与个人隐私的行为方式等问题受到大家关注。

专家点评环节,于阜民教授首先对本单元的论文予以肯定,认为四位作者文章的研究主题很有实践意义,也体现了作者深厚的理论功底。但是对于文章中的个别观点,于教授也发表了不同的看法。淄博市中级人民法院徐嘎庭长认为本单元的论文具有很大的实践指导意义,结合其在实践中办理相关案件的经验发表了对于侵犯公民个人信息罪的相关看法。

会议闭幕式由山东省法学会刑法学研究会副会长张霞教授主持,山东省法学会刑法学研究会秘书长张爱艳教授作了详尽细致的会议综述,山东省法学会刑法学研究会常务副会长曲伶俐教授致闭幕词,她对承办单位山东大学(威海)法学院和山东合度律师事务所表达了诚挚的谢意,并代表第七届刑法学研究会理事会成员表达了工作决心。本次年会主题明确,问题意识强、论文选题接地气、研究视角多元化。来自法律实务部门的专家提出详实数据和司法疑难问题,来自高校的学者提出理论学说和个人见解。与会人员就新型犯罪之于传统刑事理论的新旧交锋展开了热烈讨论,并就某些问题达成共识,这为解决新型犯罪的法律适用问题提供了有益的借鉴,会议取得圆满成功。

 

                                             (张爱艳执笔)


刑事司法学院

刑事司法学院公众号
Copyright© 山东政法学院刑事司法学院 All Rights Reserved.
地址: 中国山东省济南市解放东路63号 联系电话:(86)-531-88599878
鲁ICP备 10007285号 技术支持:网络信息中心