2021年10月21日19:00-21:00，山东政法学院刑事司法学院在知行楼三楼会议室举办了第16期刑事法沙龙。本期沙龙的主题为“过度维权行为的刑民认定研究”，2020级法律硕士研究生闻孝芸、王雪晗分别担任主讲人和主持人，评议嘉宾为山东政法学院刑事司法学院曲伶俐教授、张爱艳教授、孙杰副教授，特邀民商法学院周彬彬副教授参与本次沙龙点评，我院40余名师生参与了此次活动。
闻孝芸同学首先从典型案例切入，阐述了司法实践中的同案异判现象，进而延伸出研究过度维权行为性质的必要性；其次，从行为概述、理论争议两个方面展开探讨，并分别对学术界中存在的有罪说、无罪说提出自己的见解；再次，明析认定过度维权行为性质的相关理论问题，主要包括：相关犯罪客观要件的界定、“法益侵害性”的判断以及“非法占有目的”的认定；最后，闻孝芸同学提出了认定过度维权行为性质的具体思路，即在行为人具备权利基础的情况下，即使行为人提出的索赔数额与其权利受损并不相当，仍可以评价为权利行使，但如果行为人的手段侵害新的法益，则应根据所侵犯的法益类型进行定罪。
在嘉宾点评环节，四位评议老师针对报告内容以及同学们提出的问题表现出极大的耐心与热情，并逐一分享了自己的观点与建议。孙杰副教授认为这是一个非常值得研究的选题，而在判定过度维权行为性质过程中，应着重结合“威胁”的内容以及行为人是否具有权利基础的事实综合予以认定。周彬彬副教授指出在民事手段介入提前的背景下，应当思考对于过度维权行为是否必须运用刑事规制，以侵害权益主体为标准，从而准确界分规制手段。张爱艳教授就本次报告主题、内容逻辑性予以充分肯定，强调研究问题需结合司法实践，统计相关数据予以归类，并对“法益侵害性”进行实质上的判断。曲伶俐教授指出本课题的新颖性和实务性，认为过度维权案件需保持刑法的谦抑性原则，以社会相当性为判断标准，在判断方法上综合考虑事情起因、行为手段、维权目的、数额等因素。
至此，此次刑事法沙龙活动完美落幕，同学们一致觉得学术沙龙非常有利于促进学生进行学科交叉和学术思路的碰撞，同时创造了大家分享和展示学术魅力的舞台，提升了学生们学习的热情。
刑事司法学院
2021年10月21日
